Cuando un terrible tsunami provocó 229.866 muertos en 2004 – última cifra oficial según la Organización de Naciones Unidas – los ciudadanos de todo el mundo aportaron pequeñas cantidades mediante donativos a las diversas ONGs existentes.

Nuevamente las personas hemos demostrado que somos capaces de realizar esfuerzos generosos y altruistas considerables cuando suceden grandes catástrofes, y las donaciones alcanzaron cifras enormes al tiempo que los medios de comunicación recordaban la necesidad de ayudar; y desde luego los donantes estaban tan dispuestos a enviar sus aportaciones a las ONG como a dedicarlo a partypoker.com español, pero en ningún caso tenían pensado que los bancos se apoderaran de dichas donaciones, y los bancos cometieron de este modo terribles errores de marketing, dañando aún más su imagen de marca de lo que estaba a lo largo de la crisis.

La polémica surgió cuando los bancos no dejaron de cobrar comisiones por realizar dichos donativos, ni siquiera de forma excepcional para de este modo ayudar a que la ayuda llegara íntegra. Huelga decir que no es responsabilidad de los bancos eximir de comisiones a las ONGs, aún en caso de grave catástrofe natural, porque al fin y al cabo los bancos están prestando un servicio. Que la comisión facturada por dicho servicio bancario sea desproporcionada en relación al donativo realizado es otro tema que podríamos debatir más profundamente, pero está claro que el sistema de comisión fija o mínima y una parte variable que suelen utilizar bancos y cajas de ahorro penaliza mayormente a los pequeños ahorradores y en este caso a los pequeños donativos.

En aquel caso, algunos bancos dieron respuestas diversas al cobro de donativos, como dificultad en el sistema informático para llevar a cabo el pago sin comisión, etc.

Han pasado más de 5 años, y otra gigantesca catástrofe se cierne sobre el planeta, en esta ocasión sobre Haití. Y nuevamente la gente que intenta ayudar a las víctimas mediante sus donaciones se encuentra con el problema de no poder donar todo lo que han conseguido para dicha causa ante el problema de las comisiones bancarias, que según afirma 20minutos pueden suponer 1€ de comisión por 1€ de donación.

Nuevamente los bancos están equivocándose en un detalle: no tienen por qué descontar dichas comisiones pero tampoco deben cobrarlas sin más porque daña enormemente su imagen de marca. Lo que tienen que hacer es o bien donar íntegramente la comisión a dicha ONG, y hacérselo saber al cliente, o bien informarle de que se le quita la comisión en concepto extraordinario durante un período de tiempo determinado, que podrían ser los primeros 15 días desde el suceso, por ejemplo, y una vez terminado dicho periodo anunciar las cantidades que han enviado y/o que han dejado de percibir en concepto de comisiones. Eso sí es mejorar la imagen de marca.

Ejemplos como este ilustran que en ocasiones es mejor perder o dejar de ganar  con un determinado cliente puesto que a cambio le fidelizas. Me refiero siempre desde la óptica empresarial, y partiendo de que no están obligadas ni lo deberían a no facturar dichas comisiones, porque desde la perspectiva ética es dudosamente honorable ganar dinero a costa de dichas operaciones.

Y como muestra de que la imagen de marca de los bancos, en las que se gastan miles de millones en patrocinar equipos deportivos, eventos culturales, y muchísimos anuncios, está viéndose altamente afectada, publicamos una viñeta de Forges para EL PAÍS que lo critica, argumentando que los bancos y cajas españoles ganaron más de 17.000 millones de euros el pasado año 2009, en plena crisis.

Actualización: Un artículo que defiende que los bancos cobren comisiones ha sido publicado en El Blog Salmón, y según afirma un usuario en uno de los comentarios, los bancos acordaron no cobrar comisiones a las ONGs, pero lo incumplen mientras siguen anunciando lo maravillosa que es su Responsabilidad Social Corporativa (RSC).

No sería censurable si las 97 entidades que forman la patronal (AEB) no hubiesen acordado hace unos años establecer un código ético por el cual se comprometían a eliminar el cobro de las comisiones por transferencias a cuentas consideradas solidarias, es decir, aquellas abiertas por ONG.
Es decir, hacen un código ético y no lo cumplen. Escrito por: pasaba_por_aqui

La última campaña de marketing de la empresa de origen francés de grandes almacenes Carrefour permite a los consumidores que acuden a sus establecimientos comparar el precio de sus productos de marca blanca (marca Carrefour) con los de sus principales competidores, que en el caso de España son Alcampo y Mercadona.

Así, como se aprecia en la imagen, el consumidor que se acerque a un hipermercado Carrefour puede encontrar junto a los productos promocionados una etiqueta indicando el precio del producto marca Carrefour, junto al precio del mismo producto pero de la marca Alcampo o Mercadona en su correspondiente comercio.

Hasta aquí todo normal tratándose de grandes comercios, que pueden defenderse del ataque de sus competidores, aunque obviamente cabe esperar que Carrefour sólo diga cuánto cuesta el producto en su comercio cuando sea igual o más barato, y en el resto retire la etiqueta.

Pues bien, tal y como se aprecia en la imagen, publicada por CincoDías, el cepillo de dientes de la marca Carrefour cuesta más caro (5,60€) que su equivalente en Mercadona (5,40€). Y así te informan en Carrefour, como invitándote a visitar la competencia, lo que posiblemente harías si se tratara de una diferencia mayor que en este caso, que son 0,20€ (casi un 4%).

Lo curioso del caso no es sólo que ninguno de los que hayan elaborado y colocado el rótulo lo haya advertido, sino que encima nadie haya revisado el cartel, ni haya propuesto una rebaja de 0,21€ para el citado cepillo de dientes.

Fuente: CincoDías

Nos esta iendo muy bien, estas vaciones en el camping de la playa, hicimos uan excursion y nos hizimos amigos de unos chicos, quedamos esa noche todos para salir de fiesta etc, un dia en la playa nos contaron que se estaban sacando un dinero extra con una web de trucos actualizados, y se estaban pegando unas vacaciones, nos pasaron la dirección y lo hizimos tal como benia explicado, es totalmente recomendable para sacarte un sueldo extra.
Puedes entrar desde la dirección <<<<>>>>> aprobecha, y nos cuentas saludos.

Huelga decir que hemos publicado este email porque es un claro ejemplo de lo que NO se debe hacer. Las reglas ortográficas están para cumplirlas, y aunque en ocasiones pueda parecer más fácil dirigirse a un público joven al escribir de forma abreviada o con faltas de ortografía, resta mucha seriedad y credibilidad. ¿Meterías tus datos bancarios en una páginan web escrita así? Espero que no…